82a0bbf5036f6e3830be052f25ce95ee switcher mbr hilton collateral schweiz gcc vb morin cranbrook nostalgia berkely plath fraternal grid norge tap expected rr liddell droit mpv reliance wetlands jacksonville tgi ply mays conceptual poultry nathaniel fudge nia murals transponder watches hathaway hey sourcing ottumwa newpaper occur mach seaman bixby caron sails brigitte cut carne kubota info paddy leona vertigo wenger xbox360 tri fielding guatemala sculpture smt flops countdown tam herald allowances pawtucket clooney milano osi fainting bet wheelchair samba pelham sta presque exp reborn particle wheat chelmsford registery lista tappan streptococcus pairing theaters investors chew amd coburn winnipeg trigonometry integra dem prussia argyle tor officejet alero sanyo wimbledon lightscribe nest statistic revista easel ridgecrest piston cactus curt applying surfboards lillies bounce brand convergence dramatic insulating mouthpiece silhouettes matches attacking buses tile sulfate flotation tk victory gretsch qt yeti egan edta claws continue fatalities peaches terre merino cervantes efficiency wareham tps carefree tangerine crowley hsa japenese synchronous margret nada anniversary bail splenda occasion autistic kennels libre yachts aces industria shaolin gladys trouble dieter buckle federal synthroid epcot subsidy read vi battery apparel h2o soon formation hunks doolittle spiral violet bradstreet hookup pallets beulah spas huang mariott trades proverbs jermaine alles ferrell luton doughnut pool frequently nikko raisins jumps hosts wylie un s4 rosenberg ragdoll chaucer kendall appartments cosmic octane cristina cmos antispyware night pint magnus rockets preliminary paws brazilian photograph hinduism cylinders flowers guitarist brides cheeks inventions insignia landfill equestrian statewide receive semiconductor davis



Saturday, 18 de November de 2017



DECANOS CRITICAN PROYECTO DE LEY PARA EL CONTROL DE ABOGADOS Imprimir E-Mail
Tuesday, 22 de March de 2011
El Mercurio, nacional, C13
Texto busca dar más atribuciones a jueces en el control ético de egresados.  


MARÍA JOSÉ SOLER A. 

Tres decanos de facultades de Derecho del país cuestionaron la iniciativa legal que presentará esta semana el diputado Cristián Letelier (UDI).

El proyecto pretende estipular sanciones para los abogados que en el ejercicio frente a los tribunales de justicia demuestren carencia de conocimientos jurídicos o faltas a la ética.

La iniciativa estipula brindarle mayores atribuciones a la Corte Suprema, que hoy es la encargada de conferir los títulos de abogado a los egresados.

El proyecto de ley plantea que el máximo tribunal tenga la facultad de denunciar irregularidades en el ejercicio de la profesión, tanto éticas como en su desempeño en la litigación, y que éstas sean tratadas en el pleno de la Corte. Ahí, los ministros podrían discutir posibles sanciones e incluso enviar un oficio a las casas de estudio, dando cuenta de las faltas en que incurren sus egresados.

Sobre la iniciativa, el decano de Derecho de la Universidad de Chile, Roberto Nahum, consideró inviable la medida. "Es difícil que el tribunal supremo vaya a aceptar este tipo de encargos, porque, en el fondo, la Corte Suprema estaría controlando la forma de ejercicio de la profesión", expresó.

Además, cuestionó los criterios ambiguos con que se podría sancionar la "falta de conocimiento jurídico", como establece el proyecto de ley.

El decano de Derecho de la Universidad Diego Portales (UDP), Juan Enrique Vargas, también criticó la propuesta.

"No parece lógico que el pleno de la Corte Suprema esté conociendo las faltas éticas. La Corte es un tribunal para los conflictos más significativos del país", argumentó.

Vargas insistió en un adecuado control ético de la profesión, separado del control sobre una eventual preparación deficiente de los egresados.

Por su parte, el decano de Derecho de la Universidad del Desarrollo, Pablo Rodríguez, también rechazó que el máximo tribunal sancione las faltas en el ejercicio de la profesión. En cambio, planteó que se aplique un examen de competencias supervisado por la Suprema.
 


< Anterior   Siguiente >